G92 vs. R200
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do G92 e R200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | G92 | R200 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $75 | $23 |
Características
Parâmetros gerais do G92 e R200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do G92 e R200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 754 million | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela G92 e R200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| PureVideo HD | VP2 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados G92 e R200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 65 nm | 150 nm |
Não conseguimos decidir entre G92 e R200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre G92 e R200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
