FireStream 9370 vs Tesla C1060
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9370 e Tesla C1060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 642 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.07 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Cypress | GT200B |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) | 9 de Abril 2009 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9370 e Tesla C1060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9370 e Tesla C1060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 240 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 610 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 188 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.00 | 48.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.64 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 160 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9370 e Tesla C1060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9370 e Tesla C1060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9370 e Tesla C1060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9370 e Tesla C1060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Junho 2010 | 9 de Abril 2009 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 188 Watt |
O FireStream 9370 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 38% mais avançado.
O Tesla C1060, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
Não conseguimos decidir entre FireStream 9370 e Tesla C1060. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
