FirePro W600 vs. FirePro A320
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W600 e FirePro A320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 671 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.02 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | Cape Verde | Trinity GL |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 6 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W600 e FirePro A320: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W600 e FirePro A320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 384 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 955 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 22.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W600 e FirePro A320 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W600 e FirePro A320 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W600 e FirePro A320. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W600 e FirePro A320 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
O FirePro W600 tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro W600 e FirePro A320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W600 e FirePro A320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
