FirePro W5000 vs. Radeon R9 290X2
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5000 e Radeon R9 290X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 585 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.62 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.26 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Pitcairn | Hawaii |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 24 de Junho 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $1,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5000 e Radeon R9 290X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5000 e Radeon R9 290X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2816 ×2 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 580 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.60 | 176.0 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.267 TFLOPS | 5.632 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 48 | 176 ×2 |
| L1 Cache | 192 kB | 704 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5000 e Radeon R9 290X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 3-slot |
| Fator de forma | Full Height/Half Length | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | 4x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5000 e Radeon R9 290X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1350 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 345.6 GB/s ×2 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5000 e Radeon R9 290X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 2 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W5000 e Radeon R9 290X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Agosto 2012 | 24 de Junho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 580 Watt |
O FirePro W5000 tem um consumo de energia 673.3% inferior.
O R9 290X2, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre FirePro W5000 e Radeon R9 290X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FirePro W5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 290X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
