AMD FirePro W4190M vs. NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

W4190M
3.01

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o FirePro W4190M em 767% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho732190
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.026.16
ArquiteturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nome do códigoMars XTX?N19E-Q1
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento12 de Novembro 2015 (8 anos atrás)27 de Maio 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$4205 $2393
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 3000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 30700% melhor do que o W4190M.

Características

Parâmetros gerais do FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841920
Frequência do núcleo825 MHz945 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz1380 MHz
Quantidade de transistores950 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados80 Watt
Velocidade de texturização21.60198.7
Desempenho de ponto flutuante691.2 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória4000 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória64 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNCsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
VR Readysem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

W4190M 3.01
RTX 3000 (móvel) 26.10
+767%

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o FirePro W4190M em 767% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

W4190M 1167
RTX 3000 (móvel) 10116
+767%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 767% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

W4190M 2351
RTX 3000 (móvel) 19879
+746%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 746% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

W4190M 1745
RTX 3000 (móvel) 14842
+751%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 751% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

W4190M 12317
RTX 3000 (móvel) 91394
+642%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 642% em 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

W4190M 17
RTX 3000 (móvel) 74
+347%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 347% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

W4190M 31
RTX 3000 (móvel) 111
+259%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 259% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

W4190M 20
RTX 3000 (móvel) 114
+470%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 470% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

W4190M 18
RTX 3000 (móvel) 116
+528%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 528% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referência: 3%

W4190M 5
RTX 3000 (móvel) 46
+768%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 768% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

W4190M 8
RTX 3000 (móvel) 82
+979%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 979% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

W4190M 0
RTX 3000 (móvel) 12
+2850%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 2850% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

W4190M 8
RTX 3000 (móvel) 82
+979%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 979% em SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

W4190M 17
RTX 3000 (móvel) 74
+347%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 347% em SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

W4190M 18
RTX 3000 (móvel) 116
+528%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 528% em SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

W4190M 31
RTX 3000 (móvel) 111
+259%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 259% em SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

W4190M 20
RTX 3000 (móvel) 114
+470%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 470% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

W4190M 5
RTX 3000 (móvel) 46
+768%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 768% em SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

W4190M 0.4
RTX 3000 (móvel) 11.8
+2850%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera FirePro W4190M em 2850% em SPECviewperf 12 - Energy.

Testes em jogos

Resultados do FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
−764%
95
+764%
4K10−12
−780%
88
+780%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1825%
77
+1825%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−475%
65−70
+475%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 4−5
−2175%
91
+2175%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Hitman 3 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1011%
100
+1011%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1450%
62
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−475%
65−70
+475%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 4−5
−2050%
86
+2050%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Hitman 3 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Metro Exodus 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−833%
84
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−990%
109
+990%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
39
+875%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 4−5
−1825%
77
+1825%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−833%
56
+833%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2600%
50−55
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 3−4
−733%
24−27
+733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%

É assim que W4190M e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RTX 3000 (móvel) é 764% mais rápido do que W4190M

Resolução 4K:

  • RTX 3000 (móvel) é 780% mais rápido do que W4190M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 2600% mais rápido do que o W4190M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o W4190M em todos os 53 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.01 26.10
Novidade 12 de Novembro 2015 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm

O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4190M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4190M e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 27 votos

Classifique AMD FirePro W4190M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 votos

Classifique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W4190M ou Quadro RTX 3000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.