Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD FirePro W4170M vs. NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o FirePro W4170M em 843% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 768 | 194 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.13 | 9.38 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Mars XTX? | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $495 | $1680 |
O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 7115% melhor do que o W4170M.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1920 |
Frequência do núcleo | 850 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 950 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 21.60 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 4000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o FirePro W4170M em 843% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera FirePro W4170M em 843% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera FirePro W4170M em 754% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera FirePro W4170M em 744% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera FirePro W4170M em 371% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
−318%
| 92
+318%
|
1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Hitman 3 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Hitman 3 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
É assim que W4170M e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 318% mais rápido do que W4170M
Resolução 1440p:
- RTX 2060 Max-Q é 1000% mais rápido do que W4170M
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 950% mais rápido do que W4170M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 5100% mais rápido do que o W4170M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o W4170M em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.68 | 25.28 |
Novidade | 16 de Novembro 2012 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4170M nos testes de desempenho.
FirePro W4170M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2060 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4170M e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.