Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FirePro V5800 vs. Quadro K2000D
Pontuação de desempenho combinado
ATI V5800
2010
1024 MB GDDR5
3.65
K2000D
2013
2 GB GDDR5
4.07
+11.5%
O Quadro K2000D supera o FirePro V5800 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V5800 e Quadro K2000D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 673 | 647 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.36 | 0.37 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Juniper | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Abril 2010 (13 anos atrás) | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $479 | $599 |
| Preço atual | $354 (0.7x) | $438 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
O K2000D tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o ATI V5800.
Características
Parâmetros gerais do FirePro V5800 e Quadro K2000D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V5800 e Quadro K2000D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 384 |
| Frequência do núcleo | 690 MHz | 954 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 74 Watt | 51 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.60 | 30.53 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,104.0 gflops | 732.7 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V5800 e Quadro K2000D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 202 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro V5800 e Quadro K2000D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V5800 e Quadro K2000D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro V5800 e Quadro K2000D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | sem dados | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro V5800 e Quadro K2000D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K2000D supera o FirePro V5800 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K2000D supera FirePro V5800 em 11% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro V5800 e Quadro K2000D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.65 | 4.07 |
| Novidade | 26 de Abril 2010 | 1 de Março 2013 |
| Custo | $479 | $599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 74 Watt | 51 Watt |
O Quadro K2000D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V5800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V5800 e Quadro K2000D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
