ATI FirePro V4800 vs. ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Redwood | RV620 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) | 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $189 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 40 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | 181 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 32 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.50 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.62 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Comprimento | 168 mm | 170 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 800 MBps |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VHDCI |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 32 Watt |
O ATI V4800 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O ATI 2450 Multi-View PCIe x1, por outro lado, tem um consumo de energia 115.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V4800 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
