FirePro S9300 X2 vs. GRID RTX T10-16
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Capsaicin | TU102 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 31 de Março 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $5,999 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 4608 |
Frequência do núcleo | 850 MHz | 1065 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | 8,900 million | 18,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
Velocidade de texturização | 217.6 | 401.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 6.963 TFLOPS | 12.86 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 256 | 288 |
Tensor Cores | sem dados | 576 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 500 MHz | 1575 MHz |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 604.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
O GRID RTX T10-16 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 15.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9300 X2 e GRID RTX T10-16, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.