FirePro S9000 vs. Tesla X2070
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e Tesla X2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 441 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.44 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.13 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Tahiti | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9000 e Tesla X2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e Tesla X2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 448 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e Tesla X2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e Tesla X2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e Tesla X2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro S9000 e Tesla X2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 24 de Agosto 2012 | 25 de Julho 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
O FirePro S9000 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Tesla X2070, por outro lado, tem um consumo de energia 55.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9000 e Tesla X2070. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
