FirePro S7150 x2 vs. P102-100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S7150 x2 e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tonga | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,999 | $599 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S7150 x2 e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S7150 x2 e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 3200 |
| Frequência do núcleo | 920 MHz | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 265 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 103.0 | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.297 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 112 | 200 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S7150 x2 e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S7150 x2 e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 440.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S7150 x2 e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S7150 x2 e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Fevereiro 2016 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 265 Watt | 250 Watt |
O S7150 x2 tem uma quantidade máxima de VRAM 60% superior.
O P102-100, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 6% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S7150 x2 e P102-100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S7150 x2 e P102-100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
