FirePro M3900 vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado17
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados6.78
Eficiência energéticasem dados16.64
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoSeymourAD102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento19 de Outubro 2010 (14 anos atrás)3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$6,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16018176
Frequência do núcleo750 MHz915 MHz
Frequência em modo Boost750 MHz2505 MHz
Quantidade de transistores370 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt300 Watt
Velocidade de texturização6.0001,423
Desempenho de ponto flutuante0.24 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8568
Tensor Coressem dados568
Ray Tracing Coressem dados142

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramenton/asem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Fator de formaChip-downsem dados
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB48 GB
Largura do barramento de memória64 Bit384 Bit
Frequência de memória900 MHz2500 MHz
Largura de banda de memória14 GB/s960.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

Resumo dos prós e contras


Novidade 19 de Outubro 2010 3 de Dezembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 48 GB
Processo tecnológico 40 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 300 Watt

O FirePro M3900 tem um consumo de energia 1400% inferior.

O RTX 6000 Ada Generation, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FirePro M3900 destinada para estações de trabalho móveis, e RTX 6000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M3900 e RTX 6000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro M3900
FirePro M3900
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 8 votos

Classifique FirePro M3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro M3900 ou RTX 6000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.