FirePro 2270 vs. NVS 510

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o FirePro 2270 e o NVS 510, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FirePro 2270
2011
512 MB GDDR3, 15 Watt
0.37

O NVS 510 supera o 2270 por um impressionante 384% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro 2270 e NVS 510, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1272922
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.10
Eficiência energética1.693.51
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoCedarGK107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento31 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro 2270 e NVS 510: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro 2270 e NVS 510, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80192
Frequência do núcleo600 MHz797 MHz
Quantidade de transistores292 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt
Velocidade de texturização4.80012.75
Desempenho de ponto flutuante0.096 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs416
TMUs816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro 2270 e NVS 510 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento170 mm160 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro 2270 e NVS 510 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória600 MHz891 MHz
Largura de banda de memória9.6 GB/s28.51 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro 2270 e NVS 510. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DMS-594x mini-DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro 2270 e NVS 510 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro 2270 e NVS 510 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro 2270 0.37
NVS 510 1.79
+384%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro 2270 142
NVS 510 691
+387%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro 2270 e NVS 510 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 1.79
Novidade 31 de Janeiro 2011 23 de Outubro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O FirePro 2270 tem um consumo de energia 133.3% inferior.

O NVS 510, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 383.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 510 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro 2270 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro 2270 e NVS 510, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro 2270
FirePro 2270
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 9 votos

Classifique FirePro 2270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 votos

Classifique NVS 510 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro 2270 ou NVS 510, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.