CMP 30HX vs. P30PH
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do CMP 30HX e P30PH, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 260 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 21.55 | sem dados |
Eficiência energética | 11.58 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | TU116 | Polaris 20 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Fevereiro 2021 (3 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do CMP 30HX e P30PH: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do CMP 30HX e P30PH, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2048 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1120 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1206 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 5,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 154.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.027 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade CMP 30HX e P30PH com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 241 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no CMP 30HX e P30PH - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1750 MHz | 2100 MHz |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 268.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em CMP 30HX e P30PH. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.0b |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados CMP 30HX e P30PH APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
O CMP 30HX tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 44% inferior.
Não conseguimos decidir entre CMP 30HX e P30PH. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
CMP 30HX destinada para estações de trabalho, e P30PH - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre CMP 30HX e P30PH, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.