Arc Pro A40 vs. Arc A310
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Pro A40 e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 366 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.25 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | DG2-128 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Pro A40 e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Pro A40 e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 64.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.482 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Pro A40 e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Pro A40 e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Pro A40 e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc Pro A40 e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Agosto 2022 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Arc Pro A40 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 50% inferior.
O Arc A310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
Não conseguimos decidir entre Arc Pro A40 e Arc A310. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Arc Pro A40 destinada para estações de trabalho, e Arc A310 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc Pro A40 e Arc A310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
