Arc A730M vs. Arc Pro A50
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A730M e Arc Pro A50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 199 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.53 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | DG2-512 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2022 (2 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A730M e Arc Pro A50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A730M e Arc Pro A50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 2350 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 393.6 | 150.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.6 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A730M e Arc Pro A50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A730M e Arc Pro A50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A730M e Arc Pro A50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc A730M e Arc Pro A50 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
O Arc A730M tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Arc Pro A50, por outro lado, tem um consumo de energia 6.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Arc A730M e Arc Pro A50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Arc A730M destinada para notebooks, e Arc Pro A50 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A730M e Arc Pro A50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
