UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com Radeon HD 2400 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.38
+1522%

O Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) supera o HD 2400 PRO por um impressionante 1522% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7211423
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.04
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeRV610
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (5 anos atrás)28 de Junho 2007 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3240
Frequência do núcleo350 MHz525 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados180 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados20 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados2.100
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.042 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados4
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR2
Capacidade máxima de memória RAMsem dados256 MB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_110.0 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 2400 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K120−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+1667%
3−4
−1667%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Palworld 11 0−1
Resident Evil 4 Remake 13 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Palworld 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Valorant 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
High

Battlefield 5 16 0−1
Counter-Strike 2 15 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 13 0−1
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Palworld 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Palworld 10−12 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e ATI HD 2400 PRO competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 1600% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 2900% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.38 0.27
Novidade 11 de Maio 2021 28 de Junho 2007
Processo tecnológico 10 nm 65 nm

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma pontuação de desempenho agregado 1522% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 550% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2400 PRO nos testes de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) destinada para notebooks, e Radeon HD 2400 PRO - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 38 votos

Classifique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 votos

Classifique Radeon HD 2400 PRO em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou Radeon HD 2400 PRO, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.