UHD Graphics 620 vs Quadro FX 1400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 620 com Quadro FX 1400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 620 supera o FX 1400 por um impressionante 723% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 892 | 1406 |
| Lugar por popularidade | 43 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.74 | 0.42 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Kaby Lake GT2 | NV41 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2017 (8 anos atrás) | 9 de Agosto 2004 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 222 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 4.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR3/DDR4 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 300 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 19.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 620 e Quadro FX 1400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 8 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 799.00 |
| 1440p | sem dados | 799.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
| Fortnite | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Fortnite | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
| Valorant | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Palworld | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
É assim que UHD Graphics 620 e FX 1400 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 620 é 1200% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics 620 é 1500% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.47 | 0.30 |
| Novidade | 1 de Setembro 2017 | 9 de Agosto 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
O UHD Graphics 620 tem uma pontuação de desempenho agregado 723% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25500% superior, um processo de litografia 829% mais avançado, e um consumo de energia 267% inferior.
O UHD Graphics 620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1400 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 620 destinada para notebooks, e Quadro FX 1400 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
