Tesla M2090 vs GeForce RTX 4090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla M2090 com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o M2090 por um impressionante 725% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 543 | 15 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 25.03 |
| Eficiência energética | 2.74 | 13.29 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GF110 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 14592 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 425 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 1,149 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | sem dados | 456 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 114 |
| L1 Cache | 1 MB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 72 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.85 | 73.04 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 28 de Dezembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 425 Watt |
O Tesla M2090 tem um consumo de energia 70% inferior.
O RTX 4090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 725% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
