Tesla M2090 vs GeForce FX 5700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla M2090 com GeForce FX 5700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M2090 supera o FX 5700 por um impressionante 8750% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e GeForce FX 5700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 543 | 1533 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.74 | 0.31 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | GF110 | NV36 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 23 de Outubro 2003 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e GeForce FX 5700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e GeForce FX 5700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 425 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 82 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 1.700 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e GeForce FX 5700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e GeForce FX 5700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 250 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 16 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e GeForce FX 5700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e GeForce FX 5700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e GeForce FX 5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.85 | 0.10 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 23 de Outubro 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 8750% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 225% mais avançado.
O FX 5700, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5700 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e GeForce FX 5700 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
