Tesla M2090 vs GeForce 9800 GT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla M2090 com GeForce 9800 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M2090 supera o 9800 GT por um impressionante 670% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e GeForce 9800 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 543 | 1128 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.06 |
| Eficiência energética | 2.74 | 0.71 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GF110 | G92 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 21 de Julho 2008 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $160 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e GeForce 9800 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e GeForce 9800 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 112 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 33.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | 64 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e GeForce 9800 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 229 mm |
| Altura | sem dados | 1-slot |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e GeForce 9800 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e GeForce 9800 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e GeForce 9800 GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e GeForce 9800 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.85 | 1.15 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 21 de Julho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 670% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 63% mais avançado.
O 9800 GT, por outro lado, tem um consumo de energia 138% inferior.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GT nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e GeForce 9800 GT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
