Tesla M2070 vs Radeon RX 6750 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	717	69
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.05	45.98
Eficiência energética	1.55	15.40
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GF100	Navi 22
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	25 de Julho 2011 (15 anos atrás)	3 de Março 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$3,099	$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6750 XT tem uma relação qualidade/preço 91860% melhor do que o Tesla M2070.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	448	2560
Frequência do núcleo	574 MHz	2150 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2600 MHz
Quantidade de transistores	3,100 million	17,200 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	32.14	416.0
Desempenho de ponto flutuante	1.03 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	56	160
Ray Tracing Cores	sem dados	40
L0 Cache	sem dados	640 kB
L1 Cache	896 kB	512 kB
L2 Cache	768 kB	3 MB
L3 Cache	sem dados	96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	248 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	192 Bit
Frequência de memória	783 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	150.3 GB/s	432.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	-

Desempenho em jogos

Resultados do Tesla M2070 e Radeon RX 6750 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	14−16	163 +1064%
1440p	7−8	88 +1157%
4K	4−5	50 +1150%

Custo por fotograma, $

1080p	221.36	3.37 +98.5%
1440p	442.71	6.24 +98.6%
4K	774.75	10.98 +98.6%

O custo por fotograma na RX 6750 XT é 98% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 6750 XT é 99% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 6750 XT é 99% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	245	245
Counter-Strike 2	353	353
Cyberpunk 2077	165	165
Resident Evil 4 Remake	195	195

Full HD
Medium

Atomic Heart	176	176
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	346	346
Cyberpunk 2077	127	127
Far Cry 5	178	178
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	104	104
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	220	220
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	109	109
Dota 2	154	154
Far Cry 5	170	170
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	162	162
Metro Exodus	127	127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	245	245
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	98	98
Dota 2	131	131
Far Cry 5	158	158
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	135	135
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	126	126
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	106	106
Metro Exodus	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60	60
Far Cry 5	141	141
Forza Horizon 4	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110	100−110

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	33	33
Grand Theft Auto V	104	104
Metro Exodus	47	47
The Witcher 3: Wild Hunt	79	79
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	26	26
Dota 2	101	101
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85

4K
Epic

Fortnite

70−75

É assim que Tesla M2070 e RX 6750 XT competem em jogos populares:

RX 6750 XT é 1064% mais rápido em 1080p
RX 6750 XT é 1157% mais rápido em 1440p
RX 6750 XT é 1150% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.51	49.68
Novidade	25 de Julho 2011	3 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	12 GB
Processo tecnológico	40 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	250 Watt

O Tesla M2070 tem um consumo de energia 10% inferior.

O RX 6750 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1002% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 83% mais avançado.

O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.

Tesla M2070 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6750 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Tesla P100 PCIe 16 GB

HD 5770 Mac Edition

UHD Graphics

HD 5770 Mac Edition

RTX 3060

HD 5770 Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 5 votos

Classifique Tesla M2070 em uma escala de 1 a 5:

4.4 3356 votos

Classifique Radeon RX 6750 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tesla M2070 ou Radeon RX 6750 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: