Tesla K20m vs RTX A4500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla K20m e o RTX A4500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A4500 supera o K20m por um impressionante 365% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20m e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 71 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.27 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.66 | 19.15 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GK110 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2013 (13 anos atrás) | 23 de Novembro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20m e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20m e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 7168 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 1050 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 146.8 | 369.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.524 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 224 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
| L1 Cache | 208 kB | 7 MB |
| L2 Cache | 1280 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20m e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20m e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20m e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K20m e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K20m e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.64 | 49.51 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2013 | 23 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
O RTX A4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 365% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 13% inferior.
O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20m nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
