Tesla C2075 vs Quadro RTX A6000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Tesla C2075 e o Quadro RTX A6000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Tesla C2075
2011
6 GB GDDR5, 247 Watt
8.06
RTX A6000
2020, $4,649
48 GB GDDR6, 300 Watt
54.15
+572%

O RTX A6000 supera o C2075 por um impressionante 572% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2075 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho57457
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.89
Eficiência energética2.5314.02
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoGF110GA102
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento25 de Julho 2011 (15 anos atrás)5 de Outubro 2020 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tesla C2075 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2075 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento44810752
Frequência do núcleo574 MHz1410 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1800 MHz
Quantidade de transistores3,000 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)247 Watt300 Watt
Velocidade de texturização32.14604.8
Desempenho de ponto flutuante1.028 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs48112
TMUs56336
Tensor Coressem dados336
Ray Tracing Coressem dados84
L1 Cache896 kB10.5 MB
L2 Cache768 kB6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2075 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento248 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tesla C2075 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB48 GB
Largura do barramento de memória384 Bit384 Bit
Frequência de memória783 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória150.3 GB/s768.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2075 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tesla C2075 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.08.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Tesla C2075 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Tesla C2075 8.06
RTX A6000 54.15
+572%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Tesla C2075 3364
Amostras: 12
RTX A6000 22606
+572%
Amostras: 518

Desempenho em jogos

Resultados do Tesla C2075 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21−24
−86.7%
158
1440p18−20
−85.4%
123
4K14−16
−86.8%
106

Custo por fotograma, $

1080psem dados29.42
1440psem dados37.80
4Ksem dados43.86

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 170−180 170−180
Counter-Strike 2 280−290 280−290
Cyberpunk 2077 130−140 130−140
Resident Evil 4 Remake 160−170 160−170

Full HD
Medium

Atomic Heart 170−180 170−180
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 280−290 280−290
Cyberpunk 2077 130−140 130−140
Far Cry 5 52 52
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 210−220 210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 170−180 170−180
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 280−290 280−290
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 130−140 130−140
Dota 2 139 139
Far Cry 5 53 53
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 210−220 210−220
Grand Theft Auto V 128 128
Metro Exodus 98 98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 307 307
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 130−140 130−140
Dota 2 131 131
Far Cry 5 52 52
Forza Horizon 4 210−220 210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 180 180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 240−250 240−250

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160 150−160
Counter-Strike: Global Offensive 400−450 400−450
Grand Theft Auto V 96 96
Metro Exodus 84 84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 52 52
Forza Horizon 4 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130 120−130

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Grand Theft Auto V 155 155
Metro Exodus 70 70
The Witcher 3: Wild Hunt 146 146
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Dota 2 128 128
Far Cry 5 50 50
Forza Horizon 4 120−130 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

É assim que Tesla C2075 e RTX A6000 competem em jogos populares:

  • RTX A6000 é 652% mais rápido em 1080p
  • RTX A6000 é 583% mais rápido em 1440p
  • RTX A6000 é 657% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.06 54.15
Novidade 25 de Julho 2011 5 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 48 GB
Processo tecnológico 40 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 247 Watt 300 Watt

O Tesla C2075 tem um consumo de energia 18% inferior.

O RTX A6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 572% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 80% mais avançado.

O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 29 votos

Classifique Tesla C2075 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 519 votos

Classifique Quadro RTX A6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tesla C2075 ou Quadro RTX A6000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.