Tesla C2075 vs Quadro P3200 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla C2075 com Quadro P3200 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P3200 Max-Q supera o C2075 por um impressionante 173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 569 | 294 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.53 | 22.72 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF110 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 1139 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1404 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 157.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| L1 Cache | 896 kB | 672 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 783 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 168.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla C2075 e Quadro P3200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.07 | 22.03 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 21 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 75 Watt |
O P3200 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 173% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 229% inferior.
O Quadro P3200 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.
Tesla C2075 destinada para estações de trabalho, e Quadro P3200 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
