Tesla C2050 vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla C2050 com GeForce GTS 450 Rev. 2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O C2050 supera o GTS 450 Rev. 2 por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 583 | 749 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.48 | 2.95 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GF100 | GF116 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 15 de Março 2011 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 192 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 783 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 238 Watt | 106 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 25.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 896 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 210 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 750 MHz | 902 MHz |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 57.73 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla C2050 e GeForce GTS 450 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.62 | 4.04 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 15 de Março 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 238 Watt | 106 Watt |
O Tesla C2050 tem uma pontuação de desempenho agregado 89% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O GTS 450 Rev. 2, por outro lado, tem um consumo de energia 125% inferior.
O Tesla C2050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 450 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Tesla C2050 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTS 450 Rev. 2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
