T400 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos T400 com UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.

T400
2021
2 GB GDDR6, 30 Watt
8.59
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.98
+51.1%

O Graphics 730 (Rocket Lake) supera o T400 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho558442
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.3367.50
ArquiteturaTuring (2018−2022)sem dados
Nome do códigoTU117Rocket Lake GT1
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Maio 2021 (5 anos atrás)30 de Março 2021 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleo420 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1425 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt15 Watt
Velocidade de texturização34.20sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.094 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs24sem dados
L1 Cache384 kBsem dados
L2 Cache1024 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória1250 MHzsem dados
Largura de banda de memória80 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo3x mini-DisplayPortsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)sem dados
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

Desempenho em jogos

Resultados do T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7−8
−41.7%
12

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 9 9
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 27 27
Far Cry 5 8 8
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 6 6
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 7 7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 25 25
Far Cry 5 8 8
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18
Valorant 60−65 60−65

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

É assim que T400 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 71% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 65 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.59 12.98
Novidade 6 de Maio 2021 30 de Março 2021
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 15 Watt

O T400 tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 14% mais avançado.

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 51% mais elevada, e um consumo de energia 50% inferior.

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 nos testes de desempenho.

T400 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 419 votos

Classifique T400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 150 votos

Classifique UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre T400 ou UHD Graphics 730 (Rocket Lake), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.