T1000 vs Arc Pro B70

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1000 e Arc Pro B70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	339	91
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	27.55
Eficiência energética	28.42	15.29
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Xe2-HPG (2025−2026)
Nome do código	TU117	BMG-G31
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Maio 2021 (5 anos atrás)	26 de Março 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$949

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T1000 e Arc Pro B70: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1000 e Arc Pro B70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	4096
Frequência do núcleo	1065 MHz	2280 MHz
Frequência em modo Boost	1395 MHz	2800 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	230 Watt
Velocidade de texturização	78.12	716.8
Desempenho de ponto flutuante	2.5 TFLOPS	22.94 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Ray Tracing Cores	sem dados	32
L1 Cache	896 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1000 e Arc Pro B70 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	156 mm	267 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T1000 e Arc Pro B70 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	608.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1000 e Arc Pro B70. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados T1000 e Arc Pro B70 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T1000 e Arc Pro B70 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T1000 18.36

Arc Pro B70 45.44
+147%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1000 7647
Amostras: 833

Arc Pro B70 18932
+148%

Amostras: 21

Desempenho em jogos

Resultados do T1000 e Arc Pro B70 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−136%

130−140
+136%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

7.30

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −138%	250−260 +138%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Palworld	45−50 −144%	110−120 +144%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −144%	100−105 +144%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −144%	190−200 +144%
Counter-Strike 2	100−110 −138%	250−260 +138%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	62 −142%	150−160 +142%
Fortnite	95−100 −142%	240−250 +142%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
Palworld	45−50 −144%	110−120 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −144%	190−200 +144%
Counter-Strike 2	100−110 −138%	250−260 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −142%	550−600 +142%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	57 −146%	140−150 +146%
Fortnite	95−100 −142%	240−250 +142%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
Grand Theft Auto V	77 −147%	190−200 +147%
Metro Exodus	35 −143%	85−90 +143%
Palworld	45−50 −144%	110−120 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −134%	150−160 +134%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −144%	190−200 +144%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	53 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −143%	85−90 +143%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
Epic

Fortnite	95−100 −142%	240−250 +142%
Palworld	45−50 −144%	110−120 +144%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −137%	90−95 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −122%	300−310 +122%
Grand Theft Auto V	30−35 −134%	75−80 +134%
Metro Exodus	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −141%	400−450 +141%
Valorant	160−170 −142%	400−450 +142%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −145%	130−140 +145%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −132%	65−70 +132%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 −133%	100−105 +133%
Palworld	24−27 −131%	60−65 +131%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Grand Theft Auto V	30−35 −135%	80−85 +135%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
Palworld	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	65−70 +141%
Valorant	95−100 −147%	240−250 +147%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	80−85 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −137%	45−50 +137%

4K
Epic

Fortnite	18−20 −137%	45−50 +137%
Palworld	14−16 −133%	35−40 +133%

É assim que T1000 e Arc Pro B70 competem em jogos populares:

Arc Pro B70 é 136% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.36	45.44
Novidade	6 de Maio 2021	26 de Março 2026
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	230 Watt

O T1000 tem um consumo de energia 360% inferior.

O Arc Pro B70, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 147% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O Arc Pro B70 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1000 nos testes de desempenho.