ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce RTX 5080
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Xpress 1100 e o GeForce RTX 5080, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5080 supera o Xpress 1100 por um impressionante 106813% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1552 | 5 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 69 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 49.17 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.41 |
| Arquitetura | Rage 8 (2002−2007) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | RC410 | GB203 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Outubro 2007 (18 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 360 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.6 | 879.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 112 |
| TMUs | 2 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
| L1 Cache | sem dados | 10.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 5080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 199 |
| 1440p | -0−1 | 148 |
| 4K | -0−1 | 101 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.02 |
| 1440p | sem dados | 6.75 |
| 4K | sem dados | 9.89 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 220−230 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 220−230 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 24−27
−2188%
|
550−600
+2188%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 220−230 |
| Dota 2 | 8−9
−106775%
|
8550−8600
+106775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7960%
|
400−450
+7960%
|
| Valorant | 24−27
−2188%
|
550−600
+2188%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 220−230 |
| Dota 2 | 8−9
−106775%
|
8550−8600
+106775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5480%
|
279
+5480%
|
| Valorant | 24−27
−2188%
|
550−600
+2188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14350%
|
280−290
+14350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23100%
|
232
+23100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Valorant | 4−5
−7850%
|
300−350
+7850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0%
|
232
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 5080 é 24400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5080 está à frente em 22 testes (40%)
- há um empate em 33 testes (60%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 85.53 |
| Novidade | 17 de Outubro 2007 | 30 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 5 nm |
O RTX 5080 tem uma pontuação de desempenho agregado 106813% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, e um processo de litografia 2500% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1100 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
