ATI Radeon X1950 CrossFire Edition vs Arc A310
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon X1950 CrossFire Edition e o Arc A310, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A310 supera o X1950 CrossFire Edition por um impressionante 3539% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1363 | 436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 33.85 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nome do código | R580+ | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2006 (20 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1750 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1750 MHz |
| Quantidade de transistores | 384 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.40 | 56.00 |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
| L1 Cache | sem dados | 1.1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VHDCI | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1950 CrossFire Edition e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2 | 37
+3600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54 | 54 |
| Counter-Strike 2 | 154 | 154 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 42 | 42 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40 | 40 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 106 | 106 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 51 | 51 |
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27 | 27 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 47 | 47 |
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 28 | 28 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 56 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 44 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 29 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
É assim que ATI X1950 CrossFire Edition e Arc A310 competem em jogos populares:
- Arc A310 é 3600% mais rápido em 1080p
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 59 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 13.10 |
| Novidade | 10 de Setembro 2006 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 6 nm |
O Arc A310 tem uma pontuação de desempenho agregado 3539% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 93% mais avançado.
O Arc A310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1950 CrossFire Edition nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
