ATI Radeon X1650 vs 760M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1499	453
Lugar por popularidade	não no top-100	82
Eficiência energética	sem dados	65.57
Arquitetura	R500 (2005−2007)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do código	RV516	Phoenix
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	20 de Novembro 2007 (18 anos atrás)	31 de Janeiro 2024 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon X1650 e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	512
Frequência do núcleo	635 MHz	800 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2599 MHz
Quantidade de transistores	107 million	25,390 million
Processo tecnológico de fabricação	80 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	15 Watt
Velocidade de texturização	2.540	83.17
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	5.323 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	4	32
Ray Tracing Cores	sem dados	8
L0 Cache	sem dados	128 kB
L1 Cache	sem dados	128 kB
L2 Cache	sem dados	2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
Espessura	1-slot	IGP
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR2	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	256 MB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	64 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	392 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	6.272 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	sem dados	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Motherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon X1650 e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	3.0	6.8
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI X1650 0.17

Radeon 760M 12.61
+7318%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI X1650 71
Amostras: 2

Radeon 760M 5288
+7348%

Amostras: 2818

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon X1650 e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	-0−1	29
1440p	-0−1	18

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	105	105
Cyberpunk 2077	30	30
Hogwarts Legacy	26	26
Resident Evil 4 Remake	24	24

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	77	77
Cyberpunk 2077	24	24
Far Cry 5	38	38
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Hogwarts Legacy	20	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	33	33
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	35	35
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	36	36
Hogwarts Legacy	15	15
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	38	38
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Hogwarts Legacy	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	23	23
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	16	16
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	100−110
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	9−10
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	60−65	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	18−20
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

12−14

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 65 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.17	12.61
Novidade	20 de Novembro 2007	31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico	80 nm	4 nm

O Radeon 760M tem uma pontuação de desempenho agregado 7318% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, e um processo de litografia 95% mais avançado.

O Radeon 760M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 75 votos

Classifique Radeon X1650 em uma escala de 1 a 5:

4.2 537 votos

Classifique Radeon 760M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon X1650 ou Radeon 760M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: