Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro T600 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega M GL / 870 com Quadro T600 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 Mobile supera o M GL / 870 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 442 | 362 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 15.15 | 32.72 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (8 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 896 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1410 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 78.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e Quadro T600 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
| 1440p | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Escape from Tarkov | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Fortnite | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Valorant | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−20.6%
|
210−220
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Escape from Tarkov | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Fortnite | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Metro Exodus | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Valorant | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Escape from Tarkov | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Far Cry 5 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Valorant | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Escape from Tarkov | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Escape from Tarkov | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
É assim que RX Vega M GL / 870 e T600 Mobile competem em jogos populares:
- T600 Mobile é 19% mais rápido em 1080p
- T600 Mobile é 25% mais rápido em 1440p
- T600 Mobile é 29% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o T600 Mobile é 145% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T600 Mobile está à frente em 47 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 16.92 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
O T600 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 33% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 17% mais avançado, e um consumo de energia 63% inferior.
O Quadro T600 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL / 870 destinada para notebooks, e Quadro T600 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
