Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc B570

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega M GL / 870 com Arc B570, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.78

O B570 supera o M GL / 870 por um impressionante 166% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho444173
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados86.58
Eficiência energética15.2417.55
ArquiteturaVega (2017−2020)Xe2-HPG (2025−2026)
Nome do códigoVega Kaby Lake-GBMG-G21
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2018 (8 anos atrás)16 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$219

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802304
Frequência do núcleo931 MHz2500 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz2500 MHz
Quantidade de transistoressem dados19,600 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt150 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados360.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados11.52 TFLOPS
ROPssem dados80
TMUssem dados144
Tensor Coressem dados144
Ray Tracing Coressem dados18
L1 Cachesem dados4.5 MB
L2 Cachesem dados9 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados272 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB10 GB
Largura do barramento de memóriasem dados160 Bit
Frequência de memóriasem dados2375 MHz
Largura de banda de memóriasem dados380.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e Arc B570 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
−60.9%
110−120
1440p2870−75
+150%
4K1435−40
+150%

Custo por fotograma, $

1080psem dados1.99
1440psem dados3.13
4Ksem dados6.26

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 85−90
+158%
Counter-Strike 2 70−75 180−190
+154%
Cyberpunk 2077 27−30 70−75
+159%
Resident Evil 4 Remake 24−27 65−70
+150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 85−90
+158%
Battlefield 5 62 160−170
+158%
Counter-Strike 2 70−75 180−190
+154%
Cyberpunk 2077 27−30 70−75
+159%
Far Cry 5 42 110−120
+162%
Fortnite 86 220−230
+156%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+155%
Valorant 110−120 290−300
+164%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 85−90
+158%
Battlefield 5 52 130−140
+150%
Counter-Strike 2 70−75 180−190
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 450−500
+150%
Cyberpunk 2077 27−30 70−75
+159%
Dota 2 85−90 220−230
+156%
Far Cry 5 39 100−105
+156%
Fortnite 56 140−150
+150%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+155%
Grand Theft Auto V 41 100−105
+144%
Metro Exodus 24 60−65
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 100−105
+144%
Valorant 110−120 290−300
+164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48 120−130
+150%
Cyberpunk 2077 27−30 70−75
+159%
Dota 2 85−90 220−230
+156%
Far Cry 5 36 95−100
+164%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 60−65
+150%
Valorant 110−120 290−300
+164%

Full HD
Epic

Fortnite 38 100−105
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 65−70
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 250−260
+158%
Grand Theft Auto V 20−22 50−55
+150%
Metro Exodus 14 35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62 160−170
+158%
Valorant 120−130 300−310
+146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34 90−95
+165%
Cyberpunk 2077 10−12 27−30
+145%
Far Cry 5 24 60−65
+150%
Forza Horizon 4 30−35 80−85
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 45−50
+150%

1440p
Epic

Fortnite 24 60−65
+150%

4K
High

Atomic Heart 10−11 24−27
+140%
Counter-Strike 2 9−10 21−24
+133%
Grand Theft Auto V 29 75−80
+159%
Metro Exodus 9−10 21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 35−40
+150%
Valorant 60−65 160−170
+162%

4K
Ultra

Battlefield 5 16 40−45
+150%
Counter-Strike 2 9−10 21−24
+133%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Dota 2 45−50 120−130
+155%
Far Cry 5 12 30−33
+150%
Forza Horizon 4 21−24 55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 30−33
+150%

4K
Epic

Fortnite 9 21−24
+133%

É assim que RX Vega M GL / 870 e Arc B570 competem em jogos populares:

  • Arc B570 é 156% mais rápido em 1080p
  • Arc B570 é 150% mais rápido em 1440p
  • Arc B570 é 150% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.78 33.96
Novidade 7 de Janeiro 2018 16 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 10 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 150 Watt

O RX Vega M GL / 870 tem um consumo de energia 57% inferior.

O Arc B570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 166% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 150% superior, e um processo de litografia 64% mais avançado.

O Arc B570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega M GL / 870 destinada para notebooks, e Arc B570 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.6 123 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL / 870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 224 votos

Classifique Arc B570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL / 870 ou Arc B570, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.