Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com Radeon RX Vega M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M supera o 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 561 | 378 |
| Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 42.93 | 81.22 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Vega | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (6 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1190 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 38.08 |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Fortnite | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Fortnite | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Palworld | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Palworld | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX Vega M competem em jogos populares:
- RX Vega M é 82% mais rápido em 1080p
- RX Vega M é 88% mais rápido em 1440p
- RX Vega M é 80% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.32 | 15.74 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O RX Vega M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 89% mais elevada.
O Radeon RX Vega M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e Radeon RX Vega M - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
