Radeon RX 6600M vs RX 7600 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6600M com Radeon RX 7600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7600 XT supera o 6600M por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 110 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 76.27 |
| Eficiência energética | 25.60 | 16.98 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2021 (5 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 2068 MHz | 1980 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2416 MHz | 2755 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 270.6 | 352.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.659 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 kB | 512 kB |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 204 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6600M e Radeon RX 7600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100 | 120−130
+20%
|
| 1440p | 54 | 65−70
+20.4%
|
| 4K | 30 | 35−40
+16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.74 |
| 1440p | sem dados | 5.06 |
| 4K | sem dados | 9.40 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 164 | 200−210
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 230−240
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 130−140
+21.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115 | 140−150
+21.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 114 | 140−150
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 230−240
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 116 | 140−150
+20.7%
|
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 202 | 250−260
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Valorant | 200−210 | 260−270
+25.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 67 | 80−85
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 230−240
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 85−90
+23.2%
|
| Dota 2 | 114 | 140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 108 | 130−140
+20.4%
|
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 199 | 250−260
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116 | 140−150
+20.7%
|
| Metro Exodus | 80 | 100−105
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 170−180
+19.7%
|
| Valorant | 200−210 | 260−270
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 75−80
+23%
|
| Dota 2 | 104 | 130−140
+25%
|
| Far Cry 5 | 101 | 120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168 | 210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 100−105
+17.6%
|
| Valorant | 144 | 180−190
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 100−105
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 290−300
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 47 | 55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128 | 160−170
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 75−80
+21%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 28 | 35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 55−60
+25%
|
| Valorant | 200−210 | 250−260
+23.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 80 | 100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 44 | 55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 74 | 90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 50−55
+22%
|
É assim que RX 6600M e RX 7600 XT competem em jogos populares:
- RX 7600 XT é 20% mais rápido em 1080p
- RX 7600 XT é 20% mais rápido em 1440p
- RX 7600 XT é 17% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.96 | 41.55 |
| Novidade | 31 de Maio 2021 | 8 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
O RX 6600M tem um consumo de energia 47% inferior.
O RX 7600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 14% mais avançado.
O Radeon RX 7600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6600M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6600M destinada para notebooks, e Radeon RX 7600 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
