Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o 6300M por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 444 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.81 | 16.59 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 24 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 199.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 3 MB |
| L3 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Palworld | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Palworld | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Valorant | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−181%
|
500−550
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Palworld | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Palworld | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Palworld | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.58 | 36.45 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O RX 6300M tem um processo de litografia 33% mais avançado, e um consumo de energia 386% inferior.
O RTX 3060 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
