Radeon RX 590 vs Tesla K80
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 590 com Tesla K80, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 590 supera o K80 por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 590 e Tesla K80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 290 | 421 |
| Lugar por popularidade | 92 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 13.88 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.86 | 3.57 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | Polaris 30 | GK210 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (7 anos atrás) | 17 de Novembro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 590 e Tesla K80: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 590 e Tesla K80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2496 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1469 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | 824 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 7,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.5 | 171.4 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.119 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 144 | 208 ×2 |
| L1 Cache | 576 kB | 208 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 590 e Tesla K80 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 590 e Tesla K80 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 590 e Tesla K80. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 590 e Tesla K80. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 590 e Tesla K80 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 590 e Tesla K80 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 590 e Tesla K80 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 102 | 60−65
−41.2%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40 |
| 4K | 38
+81%
| 21−24 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.74 | sem dados |
| 1440p | 4.65 | sem dados |
| 4K | 7.34 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 133
+66.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55 |
| Fortnite | 139
+63.5%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 120
+71.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+71.4%
|
70−75 |
| Valorant | 301
+67.2%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 111
+70.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+66.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50 |
| Fortnite | 138
+62.4%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 113
+61.4%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+66.2%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50−55 |
| Valorant | 287
+68.8%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+66.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 91
+65.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+66%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33 |
| Valorant | 110
+69.2%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+74.5%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+62%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+70.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Valorant | 232
+65.7%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 41
+70.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20 |
| Valorant | 113
+61.4%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+66.7%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 29
+81.3%
|
16−18 |
É assim que RX 590 e Tesla K80 competem em jogos populares:
- RX 590 é 70% mais rápido em 1080p
- RX 590 é 71% mais rápido em 1440p
- RX 590 é 81% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.17 | 13.75 |
| Novidade | 15 de Novembro 2018 | 17 de Novembro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
O RX 590 tem uma pontuação de desempenho agregado 61% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 57% mais avançado, e um consumo de energia 42% inferior.
O Tesla K80, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K80 nos testes de desempenho.
Radeon RX 590 destinada para computadores de mesa, e Tesla K80 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
