Radeon RX 590 vs Quadro T2000 (móvel)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	292	331
Lugar por popularidade	93	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	13.80	sem dados
Eficiência energética	9.87	24.78
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Polaris 30	TU117
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	15 de Novembro 2018 (7 anos atrás)	27 de Maio 2019 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$279	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	1024
Frequência do núcleo	1469 MHz	1575 MHz
Frequência em modo Boost	1545 MHz	1785 MHz
Quantidade de transistores	5,700 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	60 Watt
Velocidade de texturização	222.5	114.2
Desempenho de ponto flutuante	7.119 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
L1 Cache	576 kB	1 MB
L2 Cache	2 MB	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	256.0 GB/s	128.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 590 e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 590 e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 590 22.17
+16.1%

T2000 (móvel) 19.09

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 590 9275
+16.2%

Amostras: 4381

T2000 (móvel) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 590 23363
+72.8%

T2000 (móvel) 13524

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 590 e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	102	85−90 −16.7%
1440p	60 +20%	50−55
4K	38 +26.7%	30−35

Custo por fotograma, $

1080p	2.74	sem dados
1440p	4.65	sem dados
4K	7.34	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55
Counter-Strike 2	120−130 +16.4%	110−120
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55
Battlefield 5	133 +64.2%	80−85
Counter-Strike 2	120−130 +16.4%	110−120
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45
Far Cry 5	85 +32.8%	60−65
Fortnite	139 +36.3%	100−110
Forza Horizon 4	120 +51.9%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +62.2%	70−75
Valorant	301 +109%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55
Battlefield 5	111 +37%	80−85
Counter-Strike 2	120−130 +16.4%	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +7.3%	230−240
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120
Far Cry 5	79 +23.4%	60−65
Far Cry 6	60−65 +18.5%	50−55
Fortnite	138 +35.3%	100−110
Forza Horizon 4	113 +43%	75−80
Grand Theft Auto V	79 +9.7%	70−75
Metro Exodus	52 +23.8%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +45.9%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +60%	55−60
Valorant	287 +99.3%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100 +23.5%	80−85
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120
Far Cry 5	74 +15.6%	60−65
Forza Horizon 4	91 +15.2%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +12.2%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	51	55−60 +7.8%
Valorant	110	140−150 +30.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+6.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +20%	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.9%	140−150
Far Cry 6	35−40 +19.4%	30−35
Grand Theft Auto V	40−45 +20.6%	30−35
Metro Exodus	31 +24%	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
Valorant	232 +38.9%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20
Far Cry 5	50−55 +18.2%	40−45
Forza Horizon 4	55−60 +18.4%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20%	30−33

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+20%

45−50

4K
High

Atomic Heart	18−20 +20%	14−16
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20
Far Cry 6	12−14 +20%	10−11
Grand Theft Auto V	41 +17.1%	35−40
Metro Exodus	19 +18.8%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +14.3%	27−30
Valorant	113 +9.7%	100−110

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +33.3%	30−33
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9
Dota 2	75−80 +13.4%	65−70
Far Cry 5	24 +9.1%	21−24
Forza Horizon 4	46 +35.3%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +75%	20−22

4K
Epic

Fortnite

29
+45%

20−22

É assim que RX 590 e T2000 (móvel) competem em jogos populares:

RX 590 é 20% mais rápido em 1080p
RX 590 é 20% mais rápido em 1440p
RX 590 é 27% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 590 é 109% mais rápido.
no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 31% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 590 está à frente em 61 testes (95%)
T2000 (móvel) está à frente em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.17	19.09
Novidade	15 de Novembro 2018	27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	60 Watt

O RX 590 tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O T2000 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 66% inferior.

O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.

Radeon RX 590 destinada para computadores de mesa, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 590

GeForce GTX 1060 5 GB

Quadro T2000 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 3084 votos

Classifique Radeon RX 590 em uma escala de 1 a 5:

3.7 514 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 590 ou Quadro T2000 (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: