Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 5700 XT e o Radeon RX 6750 GRE 12 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6750 GRE 12 GB supera o 5700 XT por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 139 | 73 |
| Lugar por popularidade | 48 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 32.23 | 88.38 |
| Eficiência energética | 13.26 | 15.20 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 10 | Navi 22 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (7 anos atrás) | 17 de Outubro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $334 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6750 GRE 12 GB tem uma relação qualidade/preço 174% melhor do que o RX 5700 XT.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1605 MHz | 2321 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1905 MHz | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 304.8 | 413.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
| L0 Cache | sem dados | 640 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 272 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 125 | 150−160
+20%
|
| 1440p | 76 | 95−100
+25%
|
| 4K | 47 | 55−60
+17%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.19 | 2.23
+30.2%
|
| 1440p | 5.25 | 3.52
+33%
|
| 4K | 8.49 | 6.07
+28.5%
|
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 12 GB é 30% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 12 GB é 33% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 12 GB é 28% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 220−230
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 400−450
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 180−190
+24.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 160−170
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 119 | 150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 350−400
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 138 | 170−180
+23.2%
|
| Fortnite | 223 | 280−290
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 190−200
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 220−230
+24.3%
|
| Valorant | 313 | 350−400
+11.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Battlefield 5 | 110 | 140−150
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 220−230
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 130 | 160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 179 | 220−230
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 190−200
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 97 | 120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 210−220
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 190−200
+23.4%
|
| Valorant | 294 | 350−400
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 130−140
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 85−90
+26.9%
|
| Dota 2 | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 180−190
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Valorant | 159 | 200−210
+25.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 180−190
+25.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 57 | 70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 286 | 350−400
+22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 110−120
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 97 | 120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 150−160
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 110−120
+18.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 35 | 40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 65−70
+20.4%
|
| Valorant | 242 | 300−310
+24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 65−70
+22.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 55−60
+22.2%
|
É assim que RX 5700 XT e RX 6750 GRE 12 GB competem em jogos populares:
- RX 6750 GRE 12 GB é 20% mais rápido em 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB é 25% mais rápido em 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB é 17% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.31 | 48.78 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 17 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
O RX 5700 XT tem um consumo de energia 10% inferior.
O RX 6750 GRE 12 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Radeon RX 6750 GRE 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5700 XT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
