Radeon RX 570 vs Tesla T4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 570 com Tesla T4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T4 supera o RX 570 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 570 e Tesla T4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 368 | 271 |
| Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.44 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.81 | 25.87 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Polaris 20 | TU104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (9 anos atrás) | 13 de Setembro 2018 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 570 e Tesla T4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 570 e Tesla T4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1168 MHz | 585 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1244 MHz | 1590 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 13.6 billion |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 159.2 | 254.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.095 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
| L1 Cache | 512 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 570 e Tesla T4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 570 e Tesla T4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 570 e Tesla T4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 570 e Tesla T4. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 570 e Tesla T4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 570 e Tesla T4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 570 e Tesla T4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85
−22.7%
| 110−120 |
| 1440p | 48 | 65−70
+35.4%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.99 | sem dados |
| 1440p | 3.52 | sem dados |
| 4K | 5.63 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 88 | 120−130
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Fortnite | 238 | 300−310
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 130−140
+35.4%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 70 | 95−100
+35.7%
|
| Far Cry 6 | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Fortnite | 95 | 130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 43 | 60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87 | 120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 65 | 90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 100−105
+38.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 25 | 30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 220−230
+35.8%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+39.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 46 | 60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 60−65
+33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 35−40
+25%
|
| Valorant | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 60−65 | 80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24 | 30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 35−40
+29.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 30−33
+30.4%
|
É assim que RX 570 e Tesla T4 competem em jogos populares:
- Tesla T4 é 29% mais rápido em 1080p
- Tesla T4 é 35% mais rápido em 1440p
- Tesla T4 é 33% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.65 | 23.25 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 13 de Setembro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
O Tesla T4 tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 14% mais avançado, e um consumo de energia 42% inferior.
O Tesla T4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 570 nos testes de desempenho.
Radeon RX 570 destinada para computadores de mesa, e Tesla T4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
