Radeon RX 550 vs 780M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 550 e o Radeon 780M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 550
2017, $79
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.49

O 780M supera o RX 550 por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho632373
Lugar por popularidade4445
Avaliação custo-eficácia2.92sem dados
Eficiência energética10.0683.57
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do códigoLexaPhoenix
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento20 de Abril 2017 (9 anos atrás)31 de Janeiro 2024 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 550 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512768
Frequência do núcleo1100 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost1183 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores2,200 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt
Velocidade de texturização37.86139.2
Desempenho de ponto flutuante1.211 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressem dados12
L0 Cachesem dados192 kB
L1 Cache128 kB256 kB
L2 Cache512 kB2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimento145 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 550 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 550 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 550 6.49
Radeon 780M 16.17
+149%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 550 2702
Amostras: 1456
Radeon 780M 6738
+149%
Amostras: 12557

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 550 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14−1635
+150%
1440p9−10
−62.5%
24
4K5−6
−64.3%
14

Custo por fotograma, $

1080p5.64sem dados
1440p8.78sem dados
4K15.80sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 49 49
Counter-Strike 2 119 119
Cyberpunk 2077 39 39
Resident Evil 4 Remake 25 25

Full HD
Medium

Atomic Heart 39 39
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 82 82
Cyberpunk 2077 31 31
Far Cry 5 45 45
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
Valorant 116 116

Full HD
High

Atomic Heart 23 23
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 39 39
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 24 24
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 41 41
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 29 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47
Valorant 103 103

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 23 23
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 39 39
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 90−95

1440p
High

Counter-Strike 2 27 27
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 18 18
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 79 79

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 16 16
Far Cry 5 27 27
Forza Horizon 4 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20

1440p
Epic

Fortnite 35−40 35−40

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 6 6
Grand Theft Auto V 21 21
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 43 43

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6 6
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 12 12
Forza Horizon 4 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18

4K
Epic

Fortnite 16−18 16−18

É assim que RX 550 e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 150% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 167% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 180% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.49 16.17
Novidade 20 de Abril 2017 31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 15 Watt

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 149% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 71% mais avançado, e um consumo de energia 70% inferior.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 550 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 8388 votos

Classifique Radeon RX 550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2740 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 550 ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.