Radeon RX 470 (móvel) vs L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 470 (móvel) com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L20 supera o 470 (móvel) por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 370 | 194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.80 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.21 | 9.09 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Ellesmere | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (10 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1074 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.5 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 92 |
| L1 Cache | 512 kB | 11.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e L20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 100−105
+78.6%
|
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| Valorant | 130−140 | 250−260
+90.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 400−450
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 100−110 | 190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 100−105
+78.6%
|
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 85−90
+84.8%
|
| Valorant | 130−140 | 250−260
+90.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 100−110 | 190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 85−90
+84.8%
|
| Valorant | 130−140 | 250−260
+90.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+84.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 230−240
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 300−310
+85.2%
|
| Valorant | 150−160 | 290−300
+92.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 45−50
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Valorant | 85−90 | 160−170
+86%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 60−65 | 110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.60 | 32.10 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 16 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 275 Watt |
O RX 470 (móvel) tem um consumo de energia 69% inferior.
O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 93% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 64% mais avançado.
O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 470 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 (móvel) destinada para notebooks, e L20 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
