Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 3060 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M485X com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o R9 M485X por um impressionante 300% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 531 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.82 | 16.59 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Amethyst | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 199.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L1 Cache | 512 kB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Palworld | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Palworld | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Palworld | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Palworld | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Palworld | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Palworld | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Palworld | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.12 | 36.45 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 12 de Outubro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
O RTX 3060 8 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 300% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 47% inferior.
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M485X destinada para notebooks, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
