Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1060 5 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M485X com GeForce GTX 1060 5 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1060 5 GB supera o R9 M485X por um impressionante 143% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 292 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.83 | 14.31 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Amethyst | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 26 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 kB | 480 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1280 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 160.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e GeForce GTX 1060 5 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 40−45
+135%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 70−75
+133%
|
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Valorant | 85−90 | 210−220
+139%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 300−310
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Dota 2 | 65−70 | 160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 70−75
+133%
|
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 95−100
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 55−60
+129%
|
| Valorant | 85−90 | 210−220
+139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Dota 2 | 65−70 | 160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 55−60
+129%
|
| Valorant | 85−90 | 210−220
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 170−180
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 110−120
+129%
|
| Valorant | 90−95 | 220−230
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 45−50
+137%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Valorant | 40−45 | 95−100
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Dota 2 | 30−35 | 80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 21−24
+133%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.12 | 22.16 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 26 de Dezembro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
O R9 M485X tem uma quantidade máxima de VRAM 60% superior.
O GTX 1060 5 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 143% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 52% inferior.
O GeForce GTX 1060 5 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M485X destinada para notebooks, e GeForce GTX 1060 5 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
