Radeon R9 M395X vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M395X e o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M395X supera o Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 179% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 455 | 723 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.61 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | Amethyst | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (11 anos atrás) | 11 de Maio 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 32 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 92.54 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 128 | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
| 1440p | 80−85
+167%
| 30
−167%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Fortnite | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Fortnite | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Valorant | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Valorant | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
É assim que R9 M395X e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- R9 M395X é 165% mais rápido em 1080p
- R9 M395X é 167% mais rápido em 1440p
- R9 M395X é 150% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M395X é 1600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M395X ultrapassou o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.23 | 4.38 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 11 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 179% mais elevada.
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Radeon R9 M395X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
