Radeon R9 380X vs RX 590

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 380X e o Radeon RX 590, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 380X
2015, $229
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.67

O RX 590 supera o R9 380X por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380X e Radeon RX 590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho403290
Lugar por popularidadenão no top-10094
Avaliação custo-eficácia7.1113.92
Eficiência energética6.009.86
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoAntiguaPolaris 30
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento19 de Novembro 2015 (10 anos atrás)15 de Novembro 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 590 tem uma relação qualidade/preço 96% melhor do que o R9 380X.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380X e Radeon RX 590: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380X e Radeon RX 590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20482304
Quantidade de transportadores Compute32sem dados
Frequência do núcleosem dados1469 MHz
Frequência em modo Boost970 MHz1545 MHz
Quantidade de transistores5,000 million5,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)190 Watt175 Watt
Velocidade de texturização124.2222.5
Desempenho de ponto flutuante3.973 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144
L1 Cache512 kB576 kB
L2 Cache512 kB2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380X e Radeon RX 590 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento221 mm241 mm
Espessura2-slot2-slot
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais​2 x 6-pin1x 8-pin
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380X e Radeon RX 590 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória970 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória182.4 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380X e Radeon RX 590. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI++
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380X e Radeon RX 590. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 380X e Radeon RX 590 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modelo de sombreadores6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380X e Radeon RX 590 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 380X 14.67
RX 590 22.22
+51.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 380X 6125
Amostras: 1208
RX 590 9275
+51.4%
Amostras: 4376

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 380X 9510
RX 590 16814
+76.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380X e Radeon RX 590 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65−70
−36.3%
102
1440p35−4060
+71.4%
4K24−2738
+58.3%

Custo por fotograma, $

1080p3.522.74
+22.4%
1440p6.544.65
+28.9%
4K9.547.34
+23.1%
  • O custo por fotograma na RX 590 é 22% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 590 é 29% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 590 é 23% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Resident Evil 4 Remake 50−55 50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 133 133
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 85 85
Fortnite 139 139
Forza Horizon 4 120 120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120 120
Valorant 301 301

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 111 111
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 79 79
Fortnite 138 138
Forza Horizon 4 113 113
Grand Theft Auto V 79 79
Metro Exodus 52 52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108 108
The Witcher 3: Wild Hunt 88 88
Valorant 287 287

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100 100
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 74 74
Forza Horizon 4 91 91
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83 83
The Witcher 3: Wild Hunt 51 51
Valorant 110 110

Full HD
Epic

Fortnite 96 96

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 31 31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 232 232

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 41 41
Metro Exodus 19 19
The Witcher 3: Wild Hunt 32 32
Valorant 113 113

4K
Ultra

Battlefield 5 40 40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 24 24
Forza Horizon 4 46 46
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35 35

4K
Epic

Fortnite 29 29

É assim que R9 380X e RX 590 competem em jogos populares:

  • RX 590 é 57% mais rápido em 1080p
  • RX 590 é 71% mais rápido em 1440p
  • RX 590 é 58% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.67 22.22
Novidade 19 de Novembro 2015 15 de Novembro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 175 Watt

O RX 590 tem uma pontuação de desempenho agregado 51% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 57% mais avançado, e um consumo de energia 8% inferior.

O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380X nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 228 votos

Classifique Radeon R9 380X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3083 votos

Classifique Radeon RX 590 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 380X ou Radeon RX 590, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.