Radeon R9 370 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad 
Comprar na Amazon
R7 370 R9 360 OEM R9 370 R9 370 1024SP R9 370X R9 380 R9 380 OEM R9 380X R9 390 R9 390 X2 R9 390X R9 390X2
VS
#ad 
Comprar na Amazon
GTX 1650 (móvel) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 370 com GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.33
GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.89
+40.2%

O 1650 Ti Max-Q supera o R9 370 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

Partilhar:
R9 370 R9 370
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho469374
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.9724.57
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTrinidadTU117
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (11 anos atrás)2 de Abril 2020 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo925 MHz1035 MHz
Frequência em modo Boost975 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores2,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt50 Watt
Velocidade de texturização78.0076.80
Desempenho de ponto flutuante2.496 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache384 kB1 MB
L2 Cache512 kB1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento221 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1400 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 370 11.33
GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+40.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 370 4722
Amostras: 3
GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+40.2%
Amostras: 766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 370 5249
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+63.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 370 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
−20%
54
+20%
1440p21−24
−57.1%
33
+57.1%
4K16−18
−50%
24
+50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que R9 370 e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q é 20% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 57% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 50% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 65 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 11.33 15.89
Novidade 5 de Maio 2015 2 de Abril 2020
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 50 Watt

O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.

O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 370 nos testes de desempenho.

Radeon R9 370 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

R9 370 Radeon R9 370
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
R9 370 Radeon R9 370
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
R9 370 R9 370
vs
9800 GTX 9800 GTX
R9 370 R9 370
vs
8800 GT Mac Edition 8800 GT Mac Edition
R9 370 R9 370
vs
7600 GT 7600 GT
R9 370 R9 370
vs
GeForce MX110 MX110
R9 370 R9 370
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
R9 370 R9 370
vs
Parhelia Precision SGT
R9 370 R9 370
vs
Radeon 760M 760M
R9 370 R9 370
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
R9 370 R9 370
vs
HD Graphics 10EU HD Graphics 10EU
R9 370 R9 370
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 501 votos

Classifique Radeon R9 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 258 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 370 ou GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.