Radeon R9 270X vs RX Vega M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 270X e o Radeon RX Vega M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M supera o R9 270X por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 465 | 383 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.18 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.03 | 81.35 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Curacao | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1190 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 4,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 38.08 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 320 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e Radeon RX Vega M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.5%
|
85−90
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−25.7%
|
70−75
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.5%
|
85−90
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22%
|
50−55
+22%
|
| Fortnite | 65−70
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.5%
|
65−70
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−21.8%
|
55−60
+21.8%
|
| Valorant | 100−110
−20.8%
|
130−140
+20.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−25.7%
|
70−75
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.5%
|
85−90
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−23.2%
|
220−230
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 80−85
−20%
|
100−105
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22%
|
50−55
+22%
|
| Fortnite | 65−70
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.5%
|
65−70
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−20%
|
55−60
+20%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−21.8%
|
55−60
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−22.5%
|
40−45
+22.5%
|
| Valorant | 100−110
−20.8%
|
130−140
+20.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−25.7%
|
70−75
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 80−85
−20%
|
100−105
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.5%
|
65−70
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−21.8%
|
55−60
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−22.5%
|
40−45
+22.5%
|
| Valorant | 100−110
−20.8%
|
130−140
+20.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.5%
|
27−30
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−19%
|
21−24
+19%
|
| Metro Exodus | 14−16
−22.2%
|
18−20
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−22.4%
|
85−90
+22.4%
|
| Valorant | 110−120
−24.7%
|
150−160
+24.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−16.7%
|
12−14
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
30−33
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.1%
|
35−40
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.8%
|
21−24
+23.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−16.7%
|
30−33
+16.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
−25%
|
12−14
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−23.3%
|
30−33
+23.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−20%
|
10−11
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Valorant | 55−60
−21.4%
|
70−75
+21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−23.8%
|
21−24
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−20%
|
5−6
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−21.8%
|
55−60
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
16−18
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−16.7%
|
24−27
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−21.4%
|
14−16
+21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−21.4%
|
14−16
+21.4%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.69 | 15.75 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
O RX Vega M tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 92% inferior.
O Radeon RX Vega M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
