Radeon R7 M465 vs RX 6800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 M465 com Radeon RX 6800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6800 supera o R7 M465 por um impressionante 1936% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 879 | 64 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 38.92 |
| Eficiência energética | sem dados | 16.44 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Topaz | Navi 21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1125 MHz | 2105 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.00 | 505.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.864 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | 96 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M465 e Radeon RX 6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−95.4%
| 175 |
| 1440p | 5−6
−95.1%
| 102 |
| 4K | 3−4 | 62
+1967%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.31 |
| 1440p | sem dados | 5.68 |
| 4K | sem dados | 9.34 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 262
+4267%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 350
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 135
+2600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 198
+3200%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 150−160
+1875%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 349
+4263%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 197
+2714%
|
| Fortnite | 12−14 | 230−240
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 200−210
+1477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1231%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+576%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 120
+1900%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 150−160
+1875%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 259
+3138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 104
+1980%
|
| Dota 2 | 24−27 | 145
+458%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 186
+2557%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 161
+3925%
|
| Fortnite | 12−14 | 230−240
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 200−210
+1477%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 159
+2550%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 147
+3575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 269
+2889%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+576%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 150−160
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 99
+1880%
|
| Dota 2 | 24−27 | 128
+392%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 174
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 200−210
+1477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 152
+1589%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+576%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 230−240
+1700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 175
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 350−400
+1958%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 115
+3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+629%
|
| Valorant | 24−27 | 350−400
+1358%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 163
+3975%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 160−170
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 110−120
+2850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 140−150
+3600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 45−50
+4400%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 69
+1280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 132
+780%
|
| Valorant | 12−14 | 300−350
+2458%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 34 |
| Dota 2 | 7−8 | 102
+1357%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 110−120
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 90−95
+2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 125 | 125 |
| Metro Exodus | 89 | 89 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47 | 47 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 99 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
É assim que R7 M465 e RX 6800 competem em jogos populares:
- RX 6800 é 2088% mais rápido em 1080p
- RX 6800 é 1940% mais rápido em 1440p
- RX 6800 é 1967% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6800 é 9000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6800 está à frente em 55 testes (87%)
- há um empate em 8 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.59 | 52.73 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6800 tem uma pontuação de desempenho agregado 1936% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Radeon RX 6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M465 nos testes de desempenho.
Radeon R7 M465 destinada para notebooks, e Radeon RX 6800 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
