Radeon R7 M465 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 M465 e o GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 Mobile 3 GB supera o R7 M465 por um impressionante 342% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 878 | 469 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 11.88 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Topaz | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1125 MHz | 1442 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.00 | 69.22 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.864 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M465 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 12−14
+300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Fortnite | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+322%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Dota 2 | 24−27 | 110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Fortnite | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Dota 2 | 24−27 | 110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 55−60
+323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Valorant | 24−27 | 100−105
+317%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 16−18
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 65−70
+333%
|
| Valorant | 12−14 | 50−55
+317%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 12−14
+300%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.60 | 11.49 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 1 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O GTX 1050 Mobile 3 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 342% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M465 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
